Conexão Mississipi - Porto Alegre

 

 

 

 

Sexta-Feira, 19hs, o movimento no centro de Porto Alegre é intenso, porém, na Rua dos Andradas próximo à Borges de Medeiros, um trio tocava um blues que chamava a atenção dos transeuntes. Muitos arriscaram até alguns passos de dança.



Tempo...tempo...tempo...

Oração ao Tempo

(Caetano Veloso)

És um senhor tão bonito
Quanto a cara do meu filho
Tempo tempo tempo tempo
Vou te fazer um pedido
Tempo tempo tempo tempo...

 

Compositor de destinos
Tambor de todos os rítmos
Tempo tempo tempo tempo
Entro num acordo contigo
Tempo tempo tempo tempo...

 

Por seres tão inventivo
E pareceres contínuo
Tempo tempo tempo tempo
És um dos deuses mais lindos
Tempo tempo tempo tempo...

 

Que sejas ainda mais vivo
No som do meu estribilho
Tempo tempo tempo tempo
Ouve bem o que te digo
Tempo tempo tempo tempo...

 

Peço-te o prazer legítimo
E o movimento preciso
Tempo tempo tempo tempo
Quando o tempo for propício
Tempo tempo tempo tempo...

 

De modo que o meu espírito
Ganhe um brilho definido
Tempo tempo tempo tempo
E eu espalhe benefícios
Tempo tempo tempo tempo...

 

O que usaremos prá isso
Fica guardado em sigilo
Tempo tempo tempo tempo
Apenas contigo e comigo
Tempo tempo tempo tempo...

 

E quando eu tiver saído
Para fora do teu círculo
Tempo tempo tempo tempo
Não serei nem terás sido
Tempo tempo tempo tempo...

 

Ainda assim acredito
Ser possível reunirmo-nos
Tempo tempo tempo tempo
Num outro nível de vínculo
Tempo tempo tempo tempo...

 

Portanto peço-te aquilo
E te ofereço elogios
Tempo tempo tempo tempo
Nas rimas do meu estilo
Tempo tempo tempo tempo...

Pela Liberdade de Expressão: Avante, Yoani!

As grandes corporações começam a vivenciar o início de uma nova fase no seu ambiente de negócios, e, por que não dizer, uma nova fase do capitalismo mundial. Nesta nova fase, em que grandes corporações concorrem diretamente por um crescente mas ainda reduzido números de consumidores, tendo a concorrência como um definidor de extrema importância para garantir a longo prazo a solvência das empresas. Neste ambiente de acirrada competição, é saudável percebermos o surgimento de um consumidor cada vez mais exigente, consciente e até engajado. Tal comportamento assumido por este consumidor era previsto na medida em que o sistema capitalista solidifica suas bases e sua natureza competitiva, e acaba por influenciar de maneira decisiva nas estratégias empresariais de qualquer organização.

Essa mudança comportamental por parte do consumidor tem refletido diretamente na atitude das empresas. Exemplos como a Nike, constantemente alvo de reclamações pela utilização de mão-de-obra escrava e muitas vezes infantil nas empresas terceirizadas de sua linha de produção, principalmente em países asiáticos. Tais procedimentos empresariais não condiziam com a imagem publicitária que a empresa buscava transmitir, causando grandes estragos em sua imagem. Em 2005, a empresa passou a identificar em seu balanço social todos os seus fornecedores, procurando desta forma dar maior transparência de suas ações com a sociedade, evitando, logicamente, aquelas empresas que utilizariam mão-de-obra infantil ou escrava em seus trabalhos. Tal procedimento ajudou a resolver parcialmente o problema, visto que a baixa remuneração dos trabalhadores nestas fábricas ainda persiste, e os custos com a melhoria de fornecedores foram automaticamente repassados aos produtos.

A General Motors, vislumbrando a nova tendência do “ecologicamente correto”, passou a utilizar tecnologias “limpas”( verdes) para reduzir o efeito estufa, dentro de um programa chamado Ecomagination, que obteve investimentos superiores a 1,5 bilhões de dólares. Como diz o vice-presidente mundial de GE: “Green is green”, ( verde é verde), numa alusão ao verde ecológico e o verde das notas americanas.

A Unilever na Índia recentemente lançou uma nova versão de uma marca de xampu, voltado para a classe de baixa renda. Tal projeto foi um sucesso absoluto, e vem de encontro aos ensinamentos do mais importante guru dos negócios modernos desde a morte de Peter Drucker, C.K. Prahalad, criador da corrente que utiliza a base da pirâmide ( classes baixas) como forma de crescimento e distribuição de seus produtos. Nada do que as Casas Bahia já não utilizem há décadas. O novo deste formato talvez seja a utilização do conceito de que permitir o acesso destes novos consumidores a produtos até então restritos a classe média constitui-se em uma inédita inclusão social por parte destas empresas, fornecendo a estes consumidores mais do que os benefícios do produto, mas também dignidade. Algo como um novo capitalismo inclusivo.

A rede varejista Wal-Mart, controladora no RS da marca BIG e Nacional; também entrou nesta nova tendência do mercado. Em uma de suas ações, anunciou a intenção de reduzir a emissão dos gases que causam o efeito estufa em até 20%, bem como a intenção de seguir uma linha de padrões sócio-ambientais, processo estendido aos seus fornecedores. A melhoria dos planos de saúde de seus funcionários também foram alvo de ações, visto que a empresa é constantemente criticado pelas más condições de trabalho de seus funcionários.

A rede de lanchonetes MC Donalds, que era alvo freqüente de “denúncias” por razão de seu cardápio ultra calórico, passou a adotar uma postura de livre escolha em suas lanchonetes, onde já é possível encontrar produtos como sucos naturais, frutas e saladas em seu cardápio.

Portanto, as organizações que terão mais chances de sobreviverem a este novo ambiente de negócios serão aquelas que, além de produzir ou executar produtos ou serviços de qualidade a preços que o mercado esteja disposto a pagar, o fizerem respeitando os direitos individuais do ser humano, sem ferir normas de conduta consideradas a aceitas como ética e responsáveis. Apesar destas atitudes serem vistas com reservas por seus críticos, como ONGS e acadêmicos, que reivindicam uma postura mais incisiva por parte das empresas nestas questões, colocando em dúvida o real comprometimento destas, no receio de que estes projetos sejam abandonados na primeira crise financeira por qual passem estas empresas.

Fica a questão. Estas práticas vieram para ficar ou serão apenas mais um modismo?

Obs: Análise efetuada a partir do texto "Guinadas Estratégicas"

Solo le Pido a Dios

Solo le Pido a Dios - Mercedes Sosa

Solo le Pido a Dios

Que el dolor no me sea indiferente

Que la reseca muerte no me encuentre

Vacia y sola sin haber hecho lo suficiente

Solo le Pido a Dios

Que lo injusto no me sea indiferente

Que no me abofeteen la otra mejilla

Despues que una garra me araño esta surte

Solo le Pido a Dios

Que la guerra no me sea indiferente

Es un monstruo grande y pisa fuerte

Toda la pobre inocencia de la gente

Solo le Pido a Dios

Que el engaño no me sea indiferente

Si un traidor puede mas que unos cuantos

Que esos cuantos no le olviden facilmente

Solo le Pido a Dios

Que el futuro no me sea indiferente

Desahuciado esta el que tiene que marchar

A vivir una cultura diferente

Solo le Pido a Dios

Que la guerra no me sea indiferente

Es um montruo grande y pisa furte

Toda la pobre inocencia de la gente

What´s going on?

Depois dos dois últimos vídeos que publiquei, vou colocaqr agora este último de uma maravilhosa música do Marvin Gaye - What´s goin on ( O que está acontecendo). O clipe é particularmente interessante por refletir as grandes discussões da época, e o enfoque da música é exatamente na falta de tolerância e na impossibilidade de vivermos em harmonia.

O que está acontecendo com a nossa juventude?

O que está acontecendo conosco? Sera este realmente o caminho que queremos trilhar? Será que realmente estamos sendo preparados para mudar os rumos da nação?

What´s going on?

Ninguém segura a juventude do Brasil II

Paulo Freire é considerado um dos maiores expoentes da ciência da Pedagogia no Brasil. É precursor no brasil da abordagem progressista, que tem sua proposta, nas palavras do próprio Paulo Freire "o homem como sujeito da educação". Nesta linha de raciocínio, a abordagem progressita leva em consideração o INDIVÍDUO COMO UM SER QUE CONSTRÓI SUA PRÓPRIA HISTÓRIA.

A Universidade, que deveria ser o local para a reprodução do conhecimento, consegue "parir" alunos que hostilizam alunos como no vídeo abaixo ou também pequenos idiotas criados a leite ninho no caso do vídeo acima, numa batalha imbecil denominada Corso, onde estudantes da Politécnica da USP e da Universidade Paulista; sem algo mehor para fazer, anualmente se enfrentam numa espécie de guerra de frutas, atirando-as um nos outros. Depois, voltam pra casa satisfeitos e felizes, após mais um dia excitante em suas tediosas vidas classe media paulistana.

E eu me pergunto: O que está passando na cabeça destas criaturas dos dois vídeos? O que estáacontecendo com os estudantes universitarios? What´s going on???

São estes os indivíduos que constroem a sua história, como sujeito da sua educação?

As universidades são realmente um lugar de reprodução e criação do conhecimento?

Ninguém segura a juventude do Brasil!

A cena acima mostra uma constrangedora demonstração do comportamento bovino, como se fosse uma manada, de reproduzir um comportamento de forma cartesiana, por mais imbecil e intolerante que este possa parecer. É nestes momentos que torna-se possível identificar o sucesso de regimes totalitaristas entre as mentes mais jovens.

O caso da menina que foi expulsa da Uniban (por sinal, a quarta pior faculdade privada de São Paulo na colocação do MEC), simplesmente por usar uma vestimenta que na opinião de alguns poderia parecer inapropriado para uma sala de aula dá claras demonstrações do quanto de imbecibilidade o ser humano é capaz de produzir. Note-se que não foram apenas os rapazes os responsáveis pelo assédio, mas também meninas que por motivos indecifráveis fizeram coro junto aos marmanjos, que por um detalhe da natureza nasceram com os polegares opositores.

E o pior é que estas são as mentes que estão saindo das universidades para o mercado de trabalho. Este é o futuro do país. Realmente, ninguém segura a juventude do Brasil!

Nem a privada!!!

RIo 2016 - O nacionalismo bocó a serviço dos espertos

Putz, fiquei escrevendo tomando uma Polar e deu nisso, ficou um pouco extenso mas acho que vale a pena.

O Rio de Janeiro foi escolhido pelo Comitê Olímpico Internacional para sediar as Olimpíadas em 2016, em uma votação na cidade de Copenhage, na Dinamarca, que envolveu emocionalmente grande parcela da população brasileira. Feita a escolha, a população se dividia em opiniões favoráveis e contra a realização do evento.

Verdade seja dita, se apenas critérios técnicos fossem utilizados, a cidade de Tóquio deveria ser a vencedora, pois era a única cidade que já possuia o investimento necessário disponível para a realização dos jogos, ficando desta forma o Comitê Olímpico Internacional responsável por um desembolso muito menor do que as outras cidades candidatas.

Eu concordo que a escolha de uma sede olímpica não deva obedecer somente a critérios técnicos, pois uma olimpíada é antes de tudo um evento evenvolvendo nações de todo o mundo, e logicamente questões políticas tem um peso relevante nesta questão. Ou se a cidade escolhida posse Poyang, capital do Córéia do Norte, o que você acharia? Complicado, né?

O problema é que a escolha da cidade do Rio, a meu ver, obedeceu a critérios estritamente políticos, onde nesta escolha o COI adotou a postura semelhante a FIFA em realizar um "rodízio" de continentes para a competição. O que deveria talvez ser um critério de desempate virou quesito principal no voto dos delegados do COI.

E o critério político fica mais evidente com o envolvimento pessoal do governo nesta empreitada, principalmente do presidente Lula, que espertamente capitalizou o evento em causa própria. Obama, pressionado, resolveu fazer o mesmo, mas sem a mesma determinação que o presidente brasileiro e acabou saindo chamuscado na fogueira.

E como a política é quem deu as cartas em todo o processo, quem fosse contra a candidatura brasileira era tachado de "direitista" , "reacionário" ou contra o Brasil. Lamentavelmente, esta postura escontra perigosa verosimilhança com a mensagem da Ditadura militar no Brasil nos anos 60 e 70, com o famoso bordão "Brasil, ame-o ou deixe-o" ou ainda "Eu te amo meu Brasil, eu te amo, ninguém segura a juventude do Brasil". Pois é, hoje me deparo com frases como " o melhor do Brasil é o brasileiro...". Perguntem aos alemães o que o ultra-nacionalismo fez por eles, e talves deixemos de lado estas bobagens.

Tá, eu sei, a economia do Brasil está crescendo, o páis precisa formalizar sua postura de player global e atuante as reservas no exterior, etc, etc... Mas vamos deixar o nacionalismo buro e bocó de lado e vamos tentar racionalizar só um pouquinho?

Vamos por partes. O crescimento e amadurecimento da economia brasileira é fato real e indiscutível. Agradecemos, pois, aos chineses que hoje compram tudo o que produzimos, gerando este grande superávit na balança de pagamentos. Mas vejam só que coisa, a economia é dinâmica, correto? Quem garante que as condições do presente se manterão por tanto tempo assim? Não estou querendo jogar areia, mas só tentando mostrar que uma posição vantajosa no PIB pode ser meramente ocasional ou passageira. Desafio alguém a dizer qual a posição da China no mercado mundal há 10, 15 anos atràs? Pois é...

E se hoje temos reservas no exterior, superavit primário, vamos fazer o que com este dinheiro? Escolas? Hospitais? Investimento em educação? Nada disso!!!! Vamos nos comportar como novos ricos querendo chamar a atenção e ser bem aceitos no clube, torrando tudo em festa. Onde está o Ministério do Planejamento numa horas dessas? Alguém já se perguntou quanto custou/custará a organização em curto espaço de tempo de um Pan americano, uma copa do mundo e uma edição de jogos olímpicos???

O Pan americano havia sido orçado inicialmente em 400 milhões. No final, o custo total foi de 5 bilhões!!! Como? Deixando tudo para o último ano, assim se dispensam licitações ou as fazem nas coxas, gastando o triplo e fazendo o TCU de bobo.Nofinal a diferença entre o roçado e o realizado é de DOZE VEZES!!!! DOZE!!!! E ninguém veio a público dar alguma explicação!!!!

Mas claro, o importante é ir à praia de Copacabana em plena Sexta-Feira (foi ponto facultativo na cidade, será que em Madrid, Chigago ou Tóquio também foi??), festejar, suar e beber cerveja e cantar as maravilhas do Rio. E, diferentemente de uma copa do mundo que será realizado em 12 cidades, os jogos olímpicos são realizados em apenas uma cidade. Desta forma, o efeito multiplicadorda economia estaria restrito basicamente à cidade do Rio de Janeiro.

E não digam que sou somente do contra. Na eleição de Obama, apesar de ter uma pulga atrás da orelha, pensei que a política realmente necessitasse de renovação, de envolvimento e paixão popular, ingredientes às vezes esquecidos mas vitais ao processo político. Nesta mesma linha de raciocínio, talvez não seja a hora de um maor envolvimento popular nas questões envlvendo dinheiro público? Não terá chegado a hora de uma cobrança incisiva e coerente nas autoridades responsáveis pelo investimento e pela fiscalização do uso de investimentos públicos (porque podem esquecer o privado, no final pagaremos por tudo). Ou vamos deixar o clima de oba oba e nacioalismo bocó e retardado tomar conta de nossa mente e corações? Vejam só Eike Batista, grande empresário bem sucedido, chegou a emprestar jatinhos aos governantes para que estes se deslocassem com maior mobilidade neste período. Não sejamos ingênuos em achar que foi em ato de sublime caridade.

No blog do Gravataí Merengue http://www.interney.net/blogs/gravataimerengue/, o mesmo faz um interessante paralelo entre o estudo do IPEA em diversos jogos olímpicos, que resumo a seguir:

Barcelona:

Os Jogos de Barcelona são vistos como um exemplo de sucesso, cujo legado permitiu à cidade superar a estagnação da década de 1980. "A maioria dos investimentos foi feita na própria infra-estrutura urbana (por exemplo, no trânsito de veículos), deixando para a população da cidade um legado muito maior do que o esportivo. E a avaliação da população refletiu essa aprovação: o aumento da auto-estima e a satisfação dos cidadãos, por causa das melhorias realizadas em virtude da Olimpíada".

Sydney:

Nos Jogos de Sydney a questão ambiental ganhou importância. "Ações como a despoluição da Homebush Bay, colocando-a como o centro dos Jogos Olímpicos, bem como a implantação de técnicas de reaproveitamento de água, energia e lixo e a preocupação com o desenvolvimento sustentável transmitiram a idéia que o mundo precisava. A partir disso, a preocupação com o meio ambiente passou a ser uma exigência do COI".

Pequim:

Já os Jogos de Pequim são destacados como uma forma de apresentar o que a China é capaz de oferecer ao mundo. Ao falar sobre os benefícios que a realização dos Jogos traz para a capital chinesa, o texto prevê que "o crescimento econômico chinês vai continuar dando suporte para o crescimento econômico de Beijing e a estrutura adquirida pela realização do evento, especialmente em tecnologia da informação, sistema bancário e setor de serviços, continuará dando frutos".

Atenas:

Mas nem sempre a realização deste evento tem os resultados esperados. Os autores citam o exemplo de Atenas, cidade-sede no ano de 2004. Devido à grande preocupação com o terrorismo, os gastos com segurança aumentaram bastante, enquanto diminuíram as receitas com turismo. "Nesse caso, pode-se incluir no legado uma grande dívida, indesejada, que precisou ser assumida pelo governo grego. E, para agravar, houve denúncias de uso indevido dos recursos públicos".

Perguntas simples: qual dos quatro casos mais se encaixa ao do Rio de Janeiro? Economia e investimentos em transportes, como na Espanha? Preocupação ecológica australiana? Controle rígido das despesas e alta tecnologia chinesa? Ou alto gasto em segurança pública e corrupção, como na Grécia?

Então, em qual deles na sua opinião as Olimpíadas do Ri de Janeiro se encaixarão melhor?

Bobagem da Semana

Ah, tá! Vão ser pelego assim lá em Brasília. A rapaziada que adora uma estatal e idolatra nosso querido presidente Luiz Ignácio"nuncaantesnestepais" Lula da Silva lançaram uma campanha com a adoção de camisetas estampadas como o desenho ilustra.

Por isso, me senti na obrigação de sugerir algumas estampas que me parecem melhor refletir o momento em que estamos vivendo.

Escolha a sua!!

Sugestões para Estampa de Camisetas

Realmente a Petrobrás é DELES!!!

Sugestões para estampa de camisetas II

A Petrobrás sempre dá uma mãozinha...

Sugestões para Estampa de Camisetas III

1. Novo Logo da PeTebrás 2. Um gigante administrado por políticos

Na falta de papel higiênico, cubanos usam o jornal oficial Granma

A população não sente a diferença de um pelo outro...

Na terra do Coma-Andante Fidel Castro, além da frequente falta de produtos alimentícios básicos como leite, carne, cereais, etc, está faltando também PAPEL HIGIÊNICO!!! Isso mesmo, o governo totalitário há mais de 50 anos no poder sem eleições diretas não consegue sequer suprir a falta de um produto tão básico para a sua população.

Na faculdade lembro-me ter estudado os chamados produtos substitutos, que são aqueles produtos que, apesar de diferirem do produto em estudo, podem perfeitamente substituí-lo sem maiores perdas. Por exemplo, maionese ser substituída por requeijão.

Este pequeno exemplo serve para ilustrar que a população cubana já arranjou seu produto substituto para o papel higiênico: Trata-se do jornal Granma, o jornal do governo cubano, e único existente na ilhota.

Ao menos o jornal tem agora uma serventia mais prática...

Porto Alegre é Demais.. Mais de dezoito mil pessoas preferem o lixo. "Os ricu pençam qui nois semu troxa?

Porto Alegre continua atrasada

A população de Porto Alegre rejeitou o projeto que previa a construção de apartamentos residenciais juntamente com as contruções comerciais que já foram aprovadas no Pontal do Estaleiro. Se por um lado, deve-se louvar pela atitude em efetuar uma consulta popular para decidir o futuro do projeto, por outro lamento pelos cidadãos porto-alegrenses.

O que deveria ser uma decisão tomada pela lógica e o bom senso tornou-se um debate ideológico, como sói acontecer na cidade. O NÃO venceu com folga. Mais de 80% dos votantes decidiram que "os ricos não poderiam ter privilégios". Sim, foi esta a mentalidade das pessoas que decidiram pelo não. Falo isso porque falei com diversas pessoas que exibiam exatamente esta mentalidade revanchista.

Este tipo de mentalidade mesquinha e revanchista que predomina na cidade ainda é herança da cidade do Fórum Social Mundial. Ricos de um lado, pobres de outro. Capital versus Social; Empresarial versus Sindical. Porto Alegre versus Davos. Lógico que isto é pura balela.

Em uma sociedade organizada e realmente livre, com pensamento independente, talvez o mais interessante fosse utilizar o capital, o investimento dali resultante em projetos ´de acesso público. Mas isto já era previsto no projeto original, em que uma boa parte da obra teria acesso público ao Guaíba. Sempre que o Wal Mart, Mc Donalds ou outro grupo de grande porte vai instalar uma loja em determinado bairro,nos Estados unidos, é comum que os responsáveis reunam-se com as associações de moradores, onde serão cobrados por projetos de mehorias no bairro, emprego e desenvolvimento do comércio em geral. Até mesmo porque muitas vezes, é verdade, um empreendimento deste porte pode arrasar com o pequeno comércio local. Por outro lado, a clientela do bairro também pode boicotar seus serviços e produtos, então nada mais lógico que ambas as partes entrem em acordo.

Copacabana, Leblon, Ipanema, Salvador, Fortaleza,etc. Qualquer cidade litorânea explora de forma comercial, residencial e turística sua orla. Porto Alegre não tem orla. Mas tem um rio (ou lago, se preferirem). Que vai continuar inutilizado para moradias pela mentalidade da sua população, que pasmem, ainda preferia a área do antigo Estaleiro totalmente inutilizada e inacessível a projetos residencias, que, mesmo custanto muito, contribuiriam para o desenvolvimento da cidade.

E a copa vem aí... Vem mesmo?

Será?

Obs: Abaixo seguem algumas fotos atuais do Pontal do Estaleiro. A propósito, a contrução do imóveis comerciais só saiu porque não foi a consulta popular. Caso contrário, ficaríamos com o lixão abaixo.

A Caravana do Chapéu

Eu estava olhando as novidades na Livraria Saraiva, quando me deparei com uma revista que estampava na capa a foto do recém –eleito George Bush com o título “ O Brasil que assusta Bush”. Comprei a revista, mas confesso que à época minha intenção era de ler matérias em oposição ao governo americano e aos Estados Unidos em geral. Por isso, naquele momento a revista e a matéria não corresponderam às minhas expectativas.

Corta para 2005, em meio à crise do mensalão do governo Lula, quando novamente me deparo com dois exemplares da Revista, lembro de um com a capa preta, intitulado: “Comando de Caça dos Direitistas”. Nesta época, minhas opiniões já haviam mudado radicalmente desde a primeira vez em que li a revista. Foi então que li o artigo HH (que significava Heloísa Helena). Nunca havia lido algo tão contundente, uma crítica tão aberta e honesta, sem rodeios, direta. Quando o articulista fez a analogia entre Heloísa Helena e Jair Bolsonaro (capitão do exército na época do regime militar, famoso pelas frases e pensamentos, digamos,). Heloísa Helena é o Jair Bolsonaro das esquerdas, enquanto este é tratado, merecidamente, como delinqüente moral e político, aquela se tem como pensadora independente. Sensacional. Amor não à primeira, mas à segunda vista. Quem era este tal de Reinaldo Azevedo que não tinha receio e escrever daquela forma? A partir daquele dia, acessar diariamente o dite Primeira Leitura tornou-se tão comum quanto tomar o café da manhã. Claro, existia o site Mídia sem máscara, mas não era a mesma coisa.

Quando as coisas pareciam enfim pareciam encaixadas, num belo dia, sem qualquer aviso prévio o próprio Reinaldo e Rui Nogueira, editores da revista, anunciavam seu fechamento. E agora, pensava. Como ficar sem a leitura diária da Primeira Leitura? Felizmente meus temores logo abrandaram, pois Reinaldo Azevedo passou a escrever em um blog próprio, este mesmo que hoje está hospedado na home-page da revista Veja.

Agora sim, tudo estava resolvido, com o blog diário Reinaldão escrevia mais do que antes, suas idéias extrapolaram o pensamento político, entrando também no campo da cultura, religião, sociologia, atualidades, etc. Neste meio tempo, Reinaldo precisou fazer uma delicada cirurgia para a retirada de dois tumores (benignos, felizmente). Como diria aquela piada do Joseph CLimberly , qualquer um ficaria chateado, desmotivado, mas não Tio Rei, que tratou do assunto com a maior naturalidade e descrição possível, sem apelações e sentimentalismos.

A partir deste momento, Reinaldo Azevedo passou a utilizar chapéus, estilo Panamá, mas que na verdade são produzidos no Equador como parte da sua indumentária. O chapéu tornou-se, sem querer, sua marca registrada, para o bem e para o mal. Chapeleiro maluco, dizem os detratores, Tio Rei aqueles que, mesmo não concordando com tudo o que escreve, reconhecem sua eloqüência e independência de pensamento. E que texto!!!! Como escreve bem nosso Reinaldo!! Por isso, tenho que tomar cuidado, ou acabo concordando com tudo o que ele escreve, ao invés dos 75% de concordância que temos atualmente. Reinaldo Azevedo não pede concordância, mas não foge de um conflito. Pelo contrário, muitas vezes cutuca o adversário.

Faltava algum catalisador deste movimento, algo que materializasse o sentimento daqueles que acompanham Reinaldo desde remotos tempos. E veio o livro, País dos petralhas, uma pequena síntese do que Reinaldo escreveu no blog nestes últimos anos.As sessões de autógrafos do livro passaram a ser conhecida como a Caravana do chapéu. Concorridas sessões onde o escritor apresenta umas palestras iniciais, seguidas de perguntas dos participantes e posterior sessão de autógrafos.

Este que vos escreve participou no último dia 09/12 da caravana do chapéu na Livraria Cultura. Reinaldo Azevedo estava lá. O já conhecido excelente escritor mostrou-se também excelente orador, com presença de palco. E creiam, a caravana do chapéu, dentro de suas possibilidades, é extensa. Pessoas inteligentes, que não se pautam por chavões, ideologias, mas sim por pensamentos independentes, individuais. Reinaldo Azevedo já deu-se conta deste fenômeno. A caravana aumenta a cada dia, uma onda deste pensamento contestador, que recusa-se a pautar-se pelo senso comum, atrai um número cada vez maior de adeptos.

Um pouco de Giacomo Puccini

Nessun Dorma - Giacomo Puccini

Nessun dorma! Nessun dorma!
Tu pure, o, principessa,
Nella tua fredda stanza,
Guardi le stelle
Che fremono d'amore
E di speranza.
Ma il mio mistero e chiuso in me,
Il nome mio nessun sapra!
No, no, sulla tua bocca lo diro
Quando la luce splendera!
Ed il mio bacio sciogliera il silenzio
Che ti fa mia!
il nome suo nessun sapra!
E noi dovrem, ahime, morir!
Dilegua, o notte!
Tramontate, stelle!
Tramontate, stelle!
All'alba vincero!
Vincero, vincero!


Tradução


Ninguém durma! ninguém durma!
Tu também, ó princesa, na tua fria alcova olhas as
Estrelas que tremulam de amor e de esperança!
Mas o meu mistério está fechado comigo,
O meu nome ninguém saberá!
Não, não, sobre a tua boca o direi,
Quando a luz resplandescer!
E o meu beijo destruirá o silêncio que te faz minha!
O seu nome ninguém saberá ...
E nós deveremos, ai de nós, morrer!
Morrer!
Desvaneça, ó noite!
Desapareçam, estrelas!
Desapareçam, estrelas!
Pela manhã vencerei!
Vencerei! vencerei!


Isto tudo aconteceu no dia 02/08/2008, no teatro da FIERGS

DON´T WORRIED. I WILL BE BACK!!!!!

AGUARDEM!

Guinadas Estratégicas

As grandes corporações começam a vivenciar o início de uma nova fase no seu ambiente de negócios, e, por que não dizer, uma nova fase do capitalismo mundial. Nesta nova fase, em que grandes corporações concorrem diretamente por um crescente mas ainda reduzido números de consumidores, tendo a concorrência como um definidor de extrema importância para garantir a longo prazo a solvência das empresas. Neste ambiente de acirrada competição, é saudável percebermos o surgimento de um consumidor cada vez mais exigente, consciente e até engajado. Tal comportamento assumido por este consumidor era previsto na medida em que o sistema capitalista solidifica suas bases e sua natureza competitiva, e acaba por influenciar de maneira decisiva nas estratégias empresariais de qualquer organização.

Essa mudança comportamental por parte do consumidor tem refletido diretamente na atitude das empresas. Exemplos como a Nike, constantemente alvo de reclamações pela utilização de mão-de-obra escrava e muitas vezes infantil nas empresas terceirizadas de sua linha de produção, principalmente em países asiáticos. Tais procedimentos empresariais não condiziam com a imagem publicitária que a empresa buscava transmitir, causando grandes estragos em sua imagem. Em 2005, a empresa passou a identificar em seu balanço social todos os seus fornecedores, procurando desta forma dar maior transparência de suas ações com a sociedade, evitando, logicamente, aquelas empresas que utilizariam mão-de-obra infantil ou escrava em seus trabalhos. Tal procedimento ajudou a resolver parcialmente o problema, visto que a baixa remuneração dos trabalhadores nestas fábricas ainda persiste, e os custos com a melhoria de fornecedores foram automaticamente repassados aos produtos.

A General Motors, vislumbrando a nova tendência do “ecologicamente correto”, passou a utilizar tecnologias “limpas”( verdes) para reduzir o efeito estufa, dentro de um programa chamado Ecomagination, que obteve investimentos superiores a 1,5 bilhões de dólares. Como diz o vice-presidente mundial de GE: “Green is green”, ( verde é verde), numa alusão ao verde ecológico e o verde das notas americanas.

A Unilever na Índia recentemente lançou uma nova versão de uma marca de xampu, voltado para a classe de baixa renda. Tal projeto foi um sucesso absoluto, e vem de encontro aos ensinamentos do mais importante guru dos negócios modernos desde a morte de Peter Drucker, C.K. Prahalad, criador da corrente que utiliza a base da pirâmide ( classes baixas) como forma de crescimento e distribuição de seus produtos. Nada do que as Casas Bahia já não utilizem há décadas. O novo deste formato talvez seja a utilização do conceito de que permitir o acesso destes novos consumidores a produtos até então restritos a classe média constitui-se em uma inédita inclusão social por parte destas empresas, fornecendo a estes consumidores mais do que os benefícios do produto, mas também dignidade. Algo como um novo capitalismo inclusivo.

A rede varejista Wal-Mart, controladora no RS da marca BIG e Nacional; também entrou nesta nova tendência do mercado. Em uma de suas ações, anunciou a intenção de reduzir a emissão dos gases que causam o efeito estufa em até 20%, bem como a intenção de seguir uma linha de padrões sócio-ambientais, processo estendido aos seus fornecedores. A melhoria dos planos de saúde de seus funcionários também foram alvo de ações, visto que a empresa é constantemente criticado pelas más condições de trabalho de seus funcionários.

A rede de lanchonetes MC Donalds, que era alvo freqüente de “denúncias” por razão de seu cardápio ultra calórico, passou a adotar uma postura de livre escolha em suas lanchonetes, onde já é possível encontrar produtos como sucos naturais, frutas e saladas em seu cardápio.


Portanto, as organizações que terão mais chances de sobreviverem a este novo ambiente de negócios serão aquelas que, além de produzir ou executar produtos ou serviços de qualidade a preços que o mercado esteja disposto a pagar, o fizerem respeitando os direitos individuais do ser humano, sem ferir normas de conduta consideradas a aceitas como ética e responsáveis. Apesar destas atitudes serem vistas com reservas por seus críticos, como ONGS e acadêmicos, que reivindicam uma postura mais incisiva por parte das empresas nestas questões, colocando em dúvida o real comprometimento destas, no receio de que estes projetos sejam abandonados na primeira crise financeira por qual passem estas empresas.

Fica a questão. Estas práticas vieram para ficar ou serão apenas mais um modismo?

Obs: Análise efetuada a partir do texto "Guinadas Estratégicas"

Venezuela: Autoritarismo, RCTV e Atum

Já escrevi aqui que o presidente da Venezuela Hugo Chavez e seu colega boliviano Evo Morales eram ditadores disfarçados de democratas, e que estariam conduzindo seus países a uma inevitável ditadura. Pois bem, o presidente Hugo Chavez recentemente deu a maior prova disto. Através de uma justificativa esdrúxula ( o apoio ao golpe que depôs o presidente por um dia em 2002), a maior rede de televisão venezuelana, a RCTV não teve seu contrato de concessão renovado pelo governo chavista. Aqui no Brasil seria como se o presidente Lula fechasse a rede globo.

Não há justificativas para tal atitude. A briga entre RCtV e Chavez é antiga. E os motivos assinalados só teriam validade ( se é que teriam) se o presidente venezuelano fechasse a emissora na época da frustrada tentativa de golpe. Não me perguntem onde fica a liberdade de expressão neste caso. Penso que Chavez ainda não tivesse na época todo o poder que possui hoje na Venezuela, onde controla além do executivo, o legislativo e o judiciário, além de considerável apoio popular. Segundo a lógica chavista, aqueles que estão contra o governo estão contra o povo e a favor das oligarquias nacionais, que desde os tempos remotos exploram o povo da Venezuela...blá, blá, blá... , parece que já ouvimos isto por aqui, não?

Protestos foram realizados, estudantes, jornalistas, populares e outros manifestantes foram presos. Mas apenas aqueles que protestaram a favor da RCTV, os demais que apoiavam Chavez não tiveram qualquer problema. Hoje a liberdade de expressão na Venezuela é permitida desde que ela não interfira nos interesses do governo, hoje o grande censor da mídia. Lula tentou algo parecido, com a tentativa de criação da FENAJ, a tenta novamente com a comissão que irá definir a censura nos programas da televisão brasileira.

E com pesar que li há algum tempo um infeliz artigo do ex-deputado petista Marcos Rolim, que, adivinhem, defende a postura do governo da Venezuela. Aquele papo que estamos cansados de saber, que a tv é uma concessão pública, que tem que servir à sociedade, ser educativa, etc. Só falta combinar com o povo. Se o povo quisesse cultura, a Tv Futura e a TV Cultura bateriam recordes de audiência. Mas o povo não sabe o que quer, dizem os gênios, o povo é alienado, fruto da mídia burguesa que não quer que o povo pense. E o que eles querem? Na verdade, querem definir o que VOCÊ deve assistir. Porque você não teria condições de saber o que é bom e o que é ruim, apenas os iluminados sacerdotes da sabedoria por eles definidos ( e com eles afinados, se é que me entendem).

A democracia para estes canalhas é a democracia DELES. Se você não pensar como eles, ou você é burguês ou é alienado. Só falta agora criarem os gulags latino-americanos. Está em andamento a instalação da ditadura populista latina, chamado por eles de democracia socialista popular. Inicialmente na Venezuela e não se assustem quando aparecer por aqui.

Vamos ficar apenas assistindo. Até quando?

Isto é mais grave do que muita gente pensa

A propósito, recentemente o Peru foi abalado por um forte terremoto, e nosso sósia de Fidel enviou ao país uma ajuda humanitária; caixas de atum com a embalagem contendo a imagem de Chavez e HUmala ( seu aliado no Peru), em escancarada e inoportuna propaganda. Vejam vocês, esse pessoal não respeita nem as vítimas de uma tragédia.

Editorial : Fórum da Liberdade

Caros

Novamente envio para vocês este humilde e atrasado blog. Resolvi compartilhar com aqueles poucos que me lêem a fantástica experiência em aprticipar da última edição do Fórum da Liberdade. Acredito que muitos de vocês sequer tenham ouvido falar de evento tão importante, por isso acredito que qualuqer divulgação a respeito, mesmo neste insignificante blog, pode de alguma forma dar alguma contribuição a eventos tão importantes para o pensamento sócio-político nacional.

Melhor momento do fórum? Vários! Mas há um que foi pra mim inesquecível. Logo após o término do primeiro debate, o presidente do IEE, paulo Uebel, veio ao microfone informar que lamentava o fato de todos os políticos que estavam presentes na solenidade de abertura não mais encontravam-se no recinto, justamente quando iniciava-se os debates que tanto poderiam ajudar nossos ilustres representantes em seuas administrações. Perfeito. Foi bastante aplaudido.

De resto, procurei passar a vocês algumas impressões que tive a respeito deste fórum, boas ou más. Sçao meus pensamentos que divido com vocês. Espero que gostem. Os comentários são livres.

Até a próxima

Frases do Fórum

"Miséria, Sangue e Terrorismo"

Paulo Uebel - Presidente do IEE - referindo-se a nova nomenclatura da Sigla MST


" Hoje eu estou governo, mas não sou governo"

Paulo Feijó - Vice Governador - em alusão clara à Governadora Yeda Crusius, que o deixa isolado no governo.

" A ajuda internacional faliu a África. Prem de ajudar a África"

James Shikvati - economista queniano - referente ás ajudas internacionais que só ajudam a governos ditadores, tiranos e corruptos no continente africano

"Não queremos o Estado competindo com a iniciativa privada"

Salim Mattar - fundador da Localiza - refereindo-se à falta de preparo do Estado quando tenta ser empresário

" A propriedade é um direito importante, mas não é um direito absoluto"

Yeda Crusius - Governadora - lembrando oportunamente que a propriedade é privada até determinado ponto.


“O monopólio não é público nem privado, então deve ser eliminado para criar mais oportunidades”

José Maria Aznar - Ex- primeiro ministro espanhol - em um discurso repleto de sabedoria

Fórum da Liberdade I

O tema do Fórum Liberdade deste ano é bastante oportuno : Propriedade e Desenvolvimento. Principalmente quando estamos efetuando este debate em um país como o Brasil, que possui uma visão distorcida a respeito da propriedade privada. Assim como o capital alheio, olhamos a propriedade privada ( grandes, médias ou pequenas), com receio, como se estas fossem causadoras da miséria de alguns em detrenimento da pujança de outros. Principalmente quando fazemos este debate em pleno mês de Abril, mês em que a sigla MST promove seus atos de vandalismo em maior expressão.

Infelizmente, o fórum deste ano não contou com a presença do economista peruano Hernando de Soto, notório especialista deste assunto, que já participou de fóruns anteriores. Recomendo a leitura de seu melhor livro “ O Mistério do Capital”, que é simplesmente esclarecedor. Para o autor, o principal obstáculo encontrado pelos países do Terceiro Mundo para se desenvolverem é o não conhecimento do processo conversor de ativos líquidos –no caso a propriedade - um capital que gera riquezas e se esconde detrás das leis de prosperidade. O autor chama este processo de "o mistério do capital", e mostra como é possível levar os benefícios capitalistas para o Terceiro Mundo. Recorda-nos que as nações desenvolvidas sofreram o mesmo tipo de crise que hoje enfrentam os países considerados do Terceiro Mundo, com os seus mercados negros, suas máfias ubíquas, pobreza disseminada e desrespeito flagrante à lei, oferecendo uma proposta construtiva para levarmos os benefícios do capitalismo àqueles até hoje considerados suas vítimas.

Agora imaginemos estes conceitos aplicados no Brasil. Imagine o impacto que tais medidas trariam na economia. Quando falo em propriedade, não estou falando apenas de propriedades rurais, mas de qualquer terreno, imóvel, construção. Imagine a legalização da propriedade de todas as favelas no Brasil. O brasileiro ainda não se acostumou a enxergar seu lar com ativo importante, pois estamos acostumados a ter a moradia como um direito sagrado e universal. Muito bonito na teoria, que concordo plenamente, mas no momento em que um bem imóvel, seja ele qual e onde for, legalizado, pagando tributos, gerando riquezas, participando efetivamente da economia de um país, podendo inclusive ser usado como garantia em empréstimos, com alta liquidez. O PIB brasileiro daria um salto, e o que é melhor, não seria necessário usar os artifícios que o governo usou na mudança de regra para o cálculo do PIB para “inchar” nosso crescimento.

Propriedade gera Desenvolvimento. Desenvolvimento gera prosperidade. Prosperidade para todos é a melhor maneira de realizar a distribuição de renda em prol da chamada justiça social.

Fórum Liberdade II

“Quanto maior a liberdade política, mais justa será a sociedade. E, quanto maior for a liberdade econômica, mais próspera ela será”. Foi com essas palavras ditas em sotaque espanhol pelo ex-primeiro-ministro José Maria Aznar, que iniciou hoje, 16, o circuito de debates do XX Fórum da Liberdade. Conhecido em todo o mundo pelas reformas que realizou na Espanha, Aznar expôs resumidamente sua experiência como governante na palestra de abertura do evento. Aznar destacou a importância da liberalização econômica para o desenvolvimento da sociedade. Com destaque especial para os países latino-americanos, afirmou que eles estão em uma “encruzilhada histórica” e possuem dois caminhos: “um é o que aponta para o crescimento, o liberal, e outro é baseado nas velhas idéias autoritaristas”, disse. Ainda em relação à América Latina, o ex-primeiro-ministro apontou os problemas que os países enfrentam para se desenvolverem e questionou o porquê desse crescimento não ser uniforme a todos. “O maior problema é que não se explora corretamente o grande potencial de crescimento dessas economias”, conclui. Aznar citou que os dois grandes problemas que encontrou ao tomar posse de seu mandato em 1996 eram o desemprego e a renda per capta. Segundo ele, a partir de um leque de propostas implementadas, que incluíam a baixa na tarifa de impostos, privatizações e acordos sociais, esse quadro foi modificado. “Foi a partir delas que a Espanha está onde está hoje, é a 8ª economia do mundo e possui mais postos de trabalho”. Defendeu em seu discurso também que a função de gerar postos de trabalho é das empresas, não do governo. E, segundo Aznar, cabe ao Estado incentivar a criação de empresas e, para isso, se deve facilitar os processos burocráticos envolvidos. Também destacou que o problema em relação às instituições públicas é que elas são hoje, na maioria das vezes, um monopólio.

Fórum da Liberdade III

Ressalte-se que o Fórum Liberdade respeita a liberdade de pensamento, inclusive com as quais não se identifica, convidando para os debates pessoas públicas como Miguel Rossetto e Frei Betto. Preciso fazer esta distinção pois lembro bem quando os “democratas” do FSM, que já não aceitaram inscrições do IEE ou Instituto Liberdade nos fóruns. E quando a juventude do PSDB armou sua barraca no acampamento da juventude foi em seguida expulsa de forma truculenta e selvagem pelos neandertais socialistas do acampamento; tudo isso aos berros de ordem: “ Liberal, aqui não entra nem a pau”.

E ainda tem a coragem de se intitularem a favor da diversidade e da democracia.

Fórum da Liberdade IV

O primeiro fórum a gente nunca esquece. Este foi meu primeiro Fórum da Liberdade, apesar de ter participado de outros eventos desta natureza. Inclusive, do midiático Fórum Social Mundial. onde participei apenas como um curioso.

Logo na entrada, uma pessoa com as vestes emulando a estátua da liberdade dava as boas vindas aos participantes. Como sou brasileiro, cheguei um pouco atrasado ( mas por motivos profissionais, hehehe). No guichê, a moça checa as informações e para minha surpresa me solicita o comprovante de pagamento, solicitação que não havia feito às pessoas na minha frente. Talvez para minha sorte, havia trazido toda a documentação por precaução. Por ser estudante e haver efetuado minha inscrição antecipadamente, paguei “apenas” R$ 40,00, diferentemente para quem chegava na hora, que precisava desembolsar R$ 150,00. E não era o acesso VIP. E depois não sabem porque a participação universitária é tão reduzida...

Cheguei ao auditório, que estava cheio, mas não lotado e procurei sentar rapidamente e sem chamar a atenção, logo numa cadeira em uma das pontas nas últimas filas. Sentei ao lado de um rapaz, alto, um pouco gordo, cabelos compridos. Cadeira confortável, enquanto escutava o discurso do competente José Maria Aznar, procurava ajeitar o material que rebecera na recepção – aliás, excelente material – na certeza de que escolhera um local suficientemente discreto, quando aparece não sei quem com um câmera a tira colo e fala: Ta ali o cara, dá uma filmada nele, apontando para o cara ao meu lado . Até hoje não descobri quem era o cara.

Terminada a primeira palestra, iniciou-se um pequeno intervalo, que aproveitei para retirar os fones com tradução simultânea e circular pelo salão. Diversos estantes de empresas patrocinadoras e apoiadoras: Coca Cola, Ipiranga, Gerdau, Abril, Itaú, Wal-Mart, CNI e eu me questionando sobre os R$ 150,00. Observei o caminhão queimado pelo sigla MST em uam das suas inúmeras invasões à Fazenda Coqueiros. No estande do Instituto Liberdade Liberdade encontro Rodrigo Constantino, economista carioca e liberal fervoroso. Está contando sua última briga com Olavo de Carvalho, aquela mesma que escrevi neste blog . E quem aparece e cumprimenta o cara com toda a intimidade? O caras que estava ao meu lado. Puxa vida, quem era esse cara? Pessoalmente, Constantino me pareceu mais baixo, mas simpatizei com a figura. Se falei com ele? Claro que não, vocês não me conhecem..

Na volta resolvi procurar um lugar mais à frente. Deram início á abertura oficial do Fórum. Todos de pé para a execução do hino nacional, cantado por uma barítona? É isso? Me desculpem a ignorância, mas não sei de tudo, hehehe. Começam as homenagens. Depois os sempre enfadonhos dircursos dos políticos locais. Finalmente iniciam-se os debates e o fórum efetivamente tem início. E eu lá, bastante interessado e tentando fazer pose de inteligente, de óculos e com a mãozinha segurando o queixo e tudo mais.

Ah, sim, pude participar apenas da primeira noite, pois no outro dia o fórum seria realizado durante meu horário de trabalho.

“Oh, vida de gado. Povo marcado esse, povo feliz”

Fórum da Liberdade V

.


Cabe aqui estabelecer alguns comparativos entre a divulgação na mídia deste evento e o Fórum Social Mundial, quando realizado por estas plagas. O FSM era citado diariamente em reportagens no Jornal Nacional, RBS Notícias. Rádios cobriam ao vivo diversos eventos. E os dois grandes jornais à época, Zero Hora e Correio do Povo dedicavam generosos espaços na cobertura do evento. Em relação ao Fórum Liberdade, o que se ouviu a respeito? Pequenas inserções no RBS Notícias e rádios AM. Mais algumas poucas páginas nos jornais durante os dois dias do fórum.

O que dava a entender pela cobertura da mídia é de que este era um evento voltado para líderes políticos e empresários. Não é verdade. Não descarto logicamente a participação destes, mas este fórum não se destinava somente a este público – ao menos eu não penso assim – mas também a outro público, principalmente jovens universitários. E onde eles estavam? Apesar de ser realizado em uma faculdade, a participação de jovens universitários foi, pela minha percepção, muito, mas muito tímida.

E isto não me surpreende. Não é de causar espanto a ausência de qualquer informação deste fórum em rádios FM, segmentado para o público jovem. Têm estas rádios, inclusive, programas voltados para universitários, como o College Radio da rádio Ipanema, só para citar um exemplo. Diferentemente na época do FSM, quando diariamente, com boletins a cada uma hora, as rádios ajudavam a disseminar as informações a respeito do fórum. Inclusive, lembro bem, muitas delas estavam com seus comunicadores nos eventos do anfi-teatro Pôr-do-sol e como mediadores em alguns debates.

Agora tente imaginar o estudante universitário neste meio, somado a professores totalmente ideologizados, que não sentem-se constrangidos em trazer sua ideologia para a sala de aula, em um desrespeito à educação e á liberdade de pensamento, impor aos alunos suas visões particulares. Principalmente na área de humanas, como Literatura, Português, Geografia e principalmente História. Baseado nestes fatos é possível entender o porque do afastamento jovem do Fórum Liberdade.

Mas não é somente por isso.

Desculpem- me os organizadores, mas o Fórum Liberdade é segmentado sim, e em demasia. Admiro o IEE por sua coragem e competência em criar e manter este fórum há vinte anos, entretanto, O IEE conseguiu dar a este fórum um carácter exclusivista, mesmo que não intecionalmente. Até mesmo pela natureza do IEE, que é uma instituição que eu e você, meu caro leitor, jamais teríamos a oportunidade de participar. A não ser que você que está lendo este blog seja descendente de uma grande família empresarial ( Gerdau, Ipiranga, etc), ou seja um reconhecido líder na sociedade, seja lá o que isto signifique. O IEE é uma instituição fechada, e têm o direito de sê-lo, assim como exerço meu direito em criticá-los neste aspecto.

Que fique bem claro isto.

Editorial : Fora Bush? O Brasil mostra sua estupidez

Eu sei que vocês nem perceberam, mas este blog está mais atrasado que salário de funcionário público. Mas a culpa não é minha. A culpa, na verdade, é ...do BUSH!!!

Sim, é claro. A culpa é deste estatudinense explorador. Quem esse cara pensa que é, ousar vir aqui e propor parcerias de desenvolvimento para o nosso país. E ainda por cima com investimentos ( U$) estrangeiros. Mas o que ele está pensando? Todos sabemos que dinheiro é algo em grande quantindade em nossa terra. E que somos desenvolvidos o suficiente para esnobar aquele povo idiota e imbecil, que apenas tem uma renda per capita muito maior que a nossa, sem falar que suas instituições realmente funcionam, e que lá originou-se a democracia, os direitos civis,... humm, deixa pra lá.

Hein? E o que o Bush tem a ver com o atraso do blog? Bem, na verdade, nada. Mas quero entrar na onda de culpar o Bush pelos meus problemas, então achei que ficaria bem mais fácil assim.

Ironias à parte, ainda estou com o estômago embrulhado em assistir ás patéticas cenas de protesto contra Bush. Estudantes que não limpam sequer seu quarto, que não conseguem sequer desenvolver raciocínios lógicos, ou escrever um texto em um português decente, se achando no direito, e o que é pior, se achando com inteligência suficiente para pensar e criticar o mundo moderno. Aqui pra vocês, tá bom? Vão se catar cambada de vagabundos inúteis. Vão pregar a idiotice intelectual de suas cabeças lá pra Manuela Dávila. Ela é a rainha dos baixinhos mentecaptos socialistas.

A propósito, não é uma atitude decente de um deputado levantar aquela faixa ridícula contra Bush em plena Câmara. vendo Luciana Genro e Manuela Dávila segurando aquela faixa juntas, parece-me que a indingência mental passa de geração para geração.

Além da perda de tempo, o que mais estes protestos podem ter gerado de últil para o Brasil?

Liberalismo x Conservadorismo

Nas últimas semanas, dois pensadores independentes identificados com a direita brasileira entraram em rota de colisão. De um lado, Olavo de Carvalho, 60 anos, católico, filósofo, escritor, pensador autônomo radicado nos Estados Unidos. De outro, Rodrigo Constantino, 30 anos, ateu, economista, administrador de portfólio, escritor. O motivo? Não poderia ser mais espinhoso, religião.

Tudo começou com um artido de Constantino em seu Blog sobre Fanastismo religioso, inspirado em Voltaire. Este artigo já havia provocado em alguns leitores de Constantino mais "conservadores" reações adversas. . Quando Olavo de Carvalho entrou em cena, o que tivemos foram uma profusão de artigos de ambos lados, em que não faltaram as críticas ao conservadorismo católico de Olavo de Carvalho e ao liberalismo ateu de Rodrigo Constantino.

Para mim, nem tanto ao céu e nem tanto à terra. Odeio isso, mas neste caso fico num meio termo entre um e outro. E fiquei satisfeito. Que comecem os debates nesse meio. Até ontem, o termo "direita" era associado indiscriminadamente à ditadura militar, torturas, corrupção, autoritarismo, conservadorismo. Tudo junto no mesmo cesto, conforme bel-prazer da esquerda.
Penso que já passou da hora de exterminar estes rótulos, que ainda hoje perduram em muitas mentes desavisadas.

Se a própria esquerda consegue ter infinitas subdivisões de pensamento, porque a direita não pode ter o mesmo direito? Nem todos os direitistas são iguais. E individualmente, identicando-me como direita, não possuo e não quero relações com admiradores de Pinochet, da Ditadura Militar, etc. Estes truques, esta empulhação imposta propositalmente pela esquerda mundial norteou por muito tempo as definições entre esquerda e direita.

Este embate marca uma grande divisão entre as "correntes" direitistas. Intitulou-se que o conflito era entre Liberais x Conservadores. Não tenho tanta certeza. Mas a boa notícia é que estamos quebrando o maior pau, e isto é maravilhoso, no sentido de que este debate poderá proporcionar uma melhor definição entre o que é ser de direita, e assim, expurgar o resto. Já não basta nosso sistema político fracassado que foge ao debate.

É o momento para que se possam esclarecer melhor as idéias daqueles que se sentaram à direita na Assembléia Francesa.

Notícias do Estado

Yeda finalmente está conseguindo imprimir seu estilo de governo e começa a mostrar uma nova face. Em parceria com o empresário Jorge Gerdau Johannpeter assinou um termo de cooperação técnica visando melhorar a qualidade da gestão pública, isso tudo relacionado ao PGPQ ( Programa Gaúcho da Qualidade e Produtividade). E o melhor, sem custo algum para os cofres públicos.

Falando em custos, o governo Yeda está com uma verdadeira obseção em achar e cortar custos da máquina pública. Corte de custos é sempre um termo mal visto. Um remédio amargo, porém necessário. O corte de funções gratificadas e cargos de confiança são um bom exemplo disto.

Infelizente, estas medidas não são suficientes para aliviar o caixa do estado. A governadora já delcarou que os salários com vencimentos acima de R$ 2.400,00 serão pagos com atraso. Verdade seja dita, todos os candidatos a governador já sabiam disto antecipadamente, mas nenhum teve a coragem de expor isso à população, principalmente em época eleitoral. E o PT aproveita disso para criticar a governadora. Faz parte do jogo político.

Incoerências

Agora vejam como o mundo dá voltas. Os americanos, grandes defensores da livre iniciativa e do liberalismo não se furtam de impor barreiras aos produtos brasileiros mais competitivos em seu país, com altas taxas de importação ( vide laranja, aço, etc).

A culpa é do Bush! Eu sabia! Vamos protestar, diriam vocês. Não é bem assim que as coisas funcionam, entretanto. Como bem explicou o texano ao mal-informado Lula, estas mudanças não dependem do executivo e sm do legislativo americano, hoje dominado por democratas, aqueles mesmos que lutam em prol da ecologia, das causas sociais, mas que não abrem mão de um protecionismo das empresas locais. E um país sério, onde as instituições funcionam, decisões desta importância necessariamente passam pelo legislativo. Nada de governar através de medidas-provisória.

Vai daí ao Lula tentar achar o "ponto g" nas negociações entre os países.

Idiotas de Plantão

Este povo brasileiro sabe mesmo como fazer um protesto!!!

Nada é mais aborrecido do que ter que tratar com pessoas cuja ideologia obstrui toda e qualquer tentativa de comunicação. A ideologia esquerdista comunista consegue produzir em escala mentes obturadas e idiotizadas. É preciso recorrer à história, passando pela colonização brasileira até os dias atuais para tentar compreender a obstinação da população brasileira em encenar o papel de explorado. Na recente passagem do presidente norte-americano George W Bush pelo Brasil foi possível constatar até onde a cretinice pode chegar. Bandeiras americanas foram queimadas, além da falta de originalidade, parecemos ter esquecido do quanto ofende desrespeitar um símbolo nacional, vide o caso do apresentador que urinou na bandeira brasileira nos Estados Unidos.

Não faltaram protestos, todos mui indignados com o americano, o qual era culpado de todos os males que assolavam a humanidade. Há desemprego, a culpa é do Bush. Violência? Culpa dele. Faltam educação e saúde? Culpa desses americanos exploradores. Seu joanete está doendo hoje? Só pode ser culpa do Bush. Creiam-me, já tive uma aula na faculdade em que o professor fazia ligação entre a falta de respeito às regras e a invasão americana no Iraque. E assim passamos nós deitados em berço explêndido à espera de algum culpado por nossas mazelas. Nada mais cômodo.

O engraçado é que não ouvimos um pio quando o ditador da Venezuela Hugo Chavez passou por estas paragens. Questão de gosto.

Tirando estas bobagens de sempre, o que motiva a visista do presidente americano podem ser descritos em dois ítens:

1. Marcar presença na região e fazer o contraponto a Hugo Chavez, de grande influência sobre o bloco latino. Sua ascenção é motivo de preocupação na casa branca. Pior para Lula que achou que seria o grande líder latino americano.

2. Avançar nas negociações envolvendo o etanol. A idéia é formar uma cadeia de produção que garanta o fornecimento estável do álcool. Atualmente, Brasil e Estados Unidos, juntos, são responspáveis por 70% da produção e do consumo mundiais do etanos, mas, para garantir a ampliação da produção, os dois países devem fechar parcerias, com participação da iniciativa privada, para instalar usinas de etanol em países da América Central.

Alías, é sempre interessante lembrar que o financiador do populismo chavista na Venezuela é o petróleo. E o maior cliente dos venezuelanos são os americanos. Agora analisem esta situação: seu maior inimigo também é seu maior cliente e por consequência seu maior financiador. Quen não gostaria de ter um inimigo assim?

Perdemos mais uma

O Rio Grande do Sul acaba de perder uma de suas principais companhias. O Grupo Ipiranga foi vendido neste final de semana por U$ 4 bilhões a um consórcio formado pela Petrobrás, Ultra e Brasken. Segundo analistas de mercado, o valor da transação demonstra o quanto foi bem avaliado o grupo Ipiranga, apesar dos problemas que envolviam sucessão e a governança do grupo.

A notícia da venda oficial foi anunciada somente na manhã de Segunda Feira, acarretando um aumento imediato de 30% nas ações do grupo. "Coincidentemente" os papéis da Ipiranga, que tem baixa liquidez na bolsa, tiveram um volume de negociações surpreendentemente alto na Sexta Feira anterior ao anúncio. Cabe agora à Bovespa e ao CVM investigar os possíveis beneficiados com as informações privilegiadas, caracterizando operações chamadas de "insider trading", operações estas consideradas ilegais no Brasil e no exterior. Nos Estados Unidos, tal procedimento é punido com prisão, vide os casos de Martha Stewart, famosa apresentadora de televisão que acabou presa justamente por efetuar este procedimento. A CVM já puniu recentemente dois casos semelhantes quando da tentativa de compra da Perdigão por parte da Sadia.

A operação ainda será discutida no CADE, pois a Petrobrás saltará de 33% para 38% na participação do mercado de venda de combustíveis.

Como gaúcho sinto-me entristecido por esta perda, principalmente naquela parte que vai para a Petrobrás, porque, mesmos sendo empresa mista, a Petrobrás ainda é, infelizmente, de controle estatal. Sinto calafrios só de pensar no que o grupo estaria disposto a fazer para ter o monopólio do setor, das refinarias aos postos de combustíveis. Assim é que a livre concorrência vai pro saco. E o Rio Grande do Sul também...

Editorial: Sangue, suor e cerveja

Explode coração. Todo mundo pulou, bebeu, suou, bebeu, namorou, beijou, bebeu, gritou, sambou, cantou e bebeu mais um pouquinho pra saideira no final. Salve este povo alegre e feliz que adora brincar sob o sol dos trópicos. Vamos brindar nossa natureza, nossas praias, nossas mulheres e nosso IDH ( ìndice de Desenvolvimento Humano), onde ocupamos a 72a colocação do ranking.

Mas vamos relembrar alguns problemas que estavam em tona antes da festa de Momo. Ou alguém já esqueceu a trágica morte do menino João Hélio, arrastado pelas ruas do Rio de Janeiro? A primeira semana teve uma repercussão impressionante, foi assunto pautado em plena novela das oito, confeccionaram uma faixa em um jogo no Maracanã, foram feitos protestos, passeatas, a comissão de frente da Mangueira também fez sua homenagem. Os criminosos, surpreendentemte, foram presos! Com certeza o julgamento trará uma severa punição, pois a repercussão nacional foi muito forte. Com exceção do menor, lógico. Pra este, segundo nossa legislação, não ultrapassará 3 anos sua pena. Mas eu sei, você sabe, as autoridades sabem que as chances destes assassinos morrerem na prisão são enormes. Justiciamento mesmo. Mas o que importa, qual o nome daquela rainha de bateria, mesmo?

A Câmara dos Deputados já escolheu seu novo presidente, mas o trabalho mesmo só começa no próximo mês. Pior ainda é o presidente Lula que ainda não definiu seu Ministério. Quando o governo começará a trabalhar ninguém sabe, mas os fogos exaltando o PAC já foram estourados, antes mesmo do plano ter início. Como é o começo daquela música da Ivete...

Falando em nossos ilustres políticos, 23 deles já trocaram de partido antes mesmo da festa começar. Para quem achava que não poderia ficar pior, esta Legislatura tem grandes chances de ser PIOR do que a anterior, que convenhamos, não foi brincadeira. BUM, BUM, BUM!

Até o final de Abril os cidadãos brasileiros devem entregar sua declaração e Imposto de Renda, esperando de alguma forma serem ressarcidos pelos valores já descontados na FONTE de seus rendimentos. Findo o mês de Abril inicia-se o mês de maio, onde encerra-se o período médio de trabalho do cidadão de classe média precisa trabalhar somente para o pagamento de impostos. Mas nada disso tira o nosso sono, nada é capaz de tirar o torpor, a letargia de nossa brava gente. Pra que se preocupar? Em Fevereiro, sempre tem carnaval...

Editorial da Semana

1. Sangue, Suor e Cerveja

2. Chinaglia presidente da Câmara. Lula diz: Eu já sabia!

3. Malandro é Político e Mané é o Povão

4. PFL: Conservador ou Liberal?

5. Rage Against the Machine: o fim de um sonho

6. MSTlândia

7. Mano Changes: Grande presença?

8. Duas Faces da mesma moeda

9> Frases

Chinaglia presidente da Câmara - Lula diz: Eu já sabia!

Arlindo Chinaglia foi eleito o novo presidente da Câmara dos Deputados, o terceiro na hierarquia nacional. È uma vitória do PT, sem dúvida. Mas do PT paulista em especial. Aquela rapaziada gente boa do dossiê falso contra Serra, lembram? Pois é. O próprio Arlindo Chinaglia, mui digníssimo, já trocou alguns sopapos com o deputado Inocêncio Oliveira na mesma Câmara que agora vai presidir. E não tardará para ser posto em votação o indulto a José Dirceu, mentor de Chinaglia e cérebro do mensalão.
Sobra para o derrotado Aldo Rebelo o papel do bobo da corte. Aldo foi eleito presidente da Câmara quando foi conveniente para o PT, que na época estava em meio a diversos escândalos, quando Aldo caiu do céu para ser o bom moço do presidente Lula. Mas Aldo achou que poderia tentar a reeleição, e ainda contar com o apoio do PT, ou ao menos, de Lula. Lula cozinhou Aldo bonito, na verdade lhe prometeu apoio veladamente mas já articulava uma candidatura própria do PT, e quando esta ocorreu, o mesmo ficou dividido. Bastante conveniente. Lula sempre foi esperto, deve-se admitir. E Aldo sempre foi bobo. Agora ele obteve uma prova da relevância do seu nome e do PC do B junto ao governo

Malandro é Político e Mané é o Povão

Só para termos uma idéia da bomba que nos espera nesta nova legislatura em Brasília. Pasmem ( ou não ) com esta informação. Dos 513 deputados eleitos em Outubro, 23 já trocaram de partido antes mesmo do início do mandato. Ou seja, 4,48% do total. Metade destes migraram da oposição para a base governista. Ah, o poder...

Os nomes? Pois não:

Deputado

Armando Abílio – PB
Colbert Martins - BA
Homero Pereira - MT
Laurez Moreira - TO
Lucenira Pimentel - AP
Marcelo Guimarães Filho - BA
Neilton Mulim - RJ
Nelson Goetten - SC
Ratinho Junior - PR
Sabino Castelo Branco – AM
Veloso – BA
Vicentino Alves – TO
Damião Feliciano – PB
Jofran Frejat – DF
Jurandy Loureiro – ES
Lucio Vale – PA
Marcos Antônio – PE
Maurício Quintella Lessa – AL
Sandro Matos – RJ
Silas Câmara – AM
Takayama – PR
Waldir Maranhão – MA
Zequinha Marinho – PA