O debate promovido ontem à noite pela TV COM no Teatro da AMRIGS não teve qualquer situação que merecesse algum destaque, ou que se diferenciasse dos debates políticos já realizados em outras épocas. O politiquês continua dominando a pauta dos candidatos e é quase impossível arrancar alguma informação que possa ser útil ao eleitor. Existem candidatos que têm os números na ponta da língua, o que não quer dizer muita coisa. Primeiro porque o eleitor dificilmente nota a diferença entre afirmar que certo projeto custou 10 ou 100 milhões. E outra que números e estatísticas lançados ao ar podem e são facilmente manipuladas de acordo com o desejo do interlecutor. Já outros candidatos simplesmente usam o tempo que lhes é disponibilizado para fazer discurso em frente às câmeras, ignorando solenemente o que lhe foi perguntado. Respostas pragmáticas e objetivas então, nem pensar.
Por isso que a repercussão do Jornal Nacional tem sido positiva. Os jornalistas ao questionarem os candidatos à presidência o fizeram e exigiram respostas claras, diretas e objetivas. E selecionaram perfeitamente as perguntas para cada um dos candidatos, como a crise da segurança em São Paulo para Alckimin, os escândalos de corrupção no governo para Lula, o "conteúdo programático" do partido para Heloisa Helena, etc. Finalmente o brasileiro conseguiu assistir a um jornalismo sério e implacável com os políticos, como sempre deveria ocorrer. Os 10 minutos, que depois viraram 12 no Jornal Nacional custou bastante aos candidatos, que acharam que ganhariam um tempo privilegiado de exposição na mídia gratuitamente. O tempo eles ganharam, mas tiveram que pagar o preço.
Mas voltanto ao debate político dos candidatos ao Piratini, posso apostar que no horário político dos candidatos o partido os elevará a vencedor do debate. Nada de novo no front. De qualquer forma, vale destacar que a proposta de um debate político é sempre interessante e é preciso considerar os devidos méritos ao atual governador Germano Riggoto, que não se furtou de comparecer ao debate mesmo sabendo que seria o principal alvo de críticas dos adversários. Um exemplo para Lula, que não comparece ao debate alegando que em 98 Fernando Henrique fez o mesmo ( e foi criticado por este mesmo Lula), e ai Serra não comparece ao seu debate porque Lula não vai ao seu, e assim vão prejudicando o eleitor. É assim que querem ser democraticamente eleitos?
Mas é sempre interessante assistir a um debate político. Faço o comentário a seguir.
Nenhum comentário:
Postar um comentário